Single Post

Enter optional description here

Modele economique americaine

Le modèle est maintenant familier. Le déclin des salaires réels a mis la pression sur les revenus familiaux, accélérant l`entrée des femmes mariées dans la main-d`œuvre et l`augmentation du nombre de personnes travaillant à plus d`un emploi. Les employeurs ont élargi les emplois temporaires et conditionnels au détriment des travailleurs à temps plein, réduisant le coût des avantages sociaux et rendant plus difficile l`Organisation des syndicats. En attendant, les travailleurs à temps plein ont vu leur journée de travail tendue. Parmi les travailleurs des entreprises non syndiqués, il n`est pas rare qu`une grande partie de ces «heures supplémentaires» soient hors de l`horloge et donc impayées. Dans la partie inférieure et moyenne du monde des cols blancs, de nombreux travailleurs américains signalent que la semaine de 50 heures est devenue une norme. Les débats économiques internes dans la plupart des pays avancés sont aujourd`hui animés par la question, comment pouvons-nous concourir dans cette nouvelle économie mondiale? Mais le verbe «concourir» se prête à de nombreuses interprétations. Par exemple, un commerce équilibré peut être réalisé avec des niveaux élevés de chômage. La part de marché dans les industries individuelles peut être maintenue en réduisant constamment les salaires. Et une nation peut souvent compenser l`inattractivité de ses biens en autorisant sa valeur monétaire à couler. En outre, bien que les volumes du commerce international augmentent plus rapidement que la production, la majorité des pays industrialisés les plus avancés produisent encore leur propre marché intérieur. Parmi les pays membres de l`organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), la part du PIB représentée par les importations n`est que de 7 pour cent en Europe, de 8 pour cent au Japon et de seulement 11 pour cent aux États-Unis.

À un niveau plus pratique, la modélisation quantitative s`applique à de nombreux domaines de l`économie et plusieurs méthodologies ont évolué plus ou moins indépendamment les unes des autres. Par conséquent, aucune taxonomie globale du modèle n`est naturellement disponible. Nous pouvons néanmoins fournir quelques exemples illustrant certains points particulièrement pertinents de la construction de modèles. En réponse à cet argument, John Quiggin [110] a écrit sur l`implication de ces théories pour un ordre démocratique libéral. Il pensait que s`il est généralement admis que la politique démocratique n`est rien de plus qu`un champ de bataille pour les groupes d`intérêts concurrents, alors la réalité viendra ressembler au modèle. Paul Krugman a écrit: «je ne pense pas que nous devons prendre cela comme un fait immuable de la vie; mais encore, quelles sont les alternatives? [111] Daniel Kuehn, critiqua James M. Buchanan. Il a fait valoir, “si vous avez un problème avec les politiciens-critiquer les politiciens,” pas Keynes.

[112] il a également fait valoir que les preuves empiriques montrent assez clairement que Buchanan avait tort. [113] [114] James Tobin a fait valoir, s`il conseille des représentants du gouvernement, des politiciens, des électeurs, qu`il n`est pas pour les économistes de jouer à des jeux avec eux. [115] Keynes a implicitement rejeté cet argument, dans «bientôt ou tard, ce sont des idées qui ne sont pas des intérêts acquis qui sont dangereux pour le bien ou le mal». [116] 117 l`administration, heureusement, essaie de faire disparaître l`Amérique des pires aspects du modèle-la déréglementation aveugle, l`hostilité envers les syndicats et le gouvernement minimaliste. En un sens, Clinton essaie de répondre à l`échec des politiques Reagan/Bush avec un défi minimum à l`idéologie des affaires. Contrairement à ses prédécesseurs immédiats, le Président et la plupart de ses conseillers économiques reconnaissent les principes de base de Macroeconomics 101. Ils sont entrés en fonction en proposant un stimulus fiscal, dirigé par des investissements publics. Lorsque cet effort a échoué au Congrès, Clinton est passé à une «deuxième meilleure» relance monétaire. La maison-blanche a accepté de réduire les dépenses et d`augmenter les impôts pour diminuer le déficit, étant entendu que le Conseil fédéral de la réserve accepterait des taux d`intérêt à long terme inférieurs.

  • by jmnissim
  • posted at 9:29 am
  • February 19, 2019

    Show Comments

    No Comments


    Add Comment

    Comments in this post are closed.